2025年12月8日清晨，香港高等法院外早早聚集了数十家媒体，45岁的张柏芝搭乘七人保姆车如约而至。与前经纪人余毓兴的合约纠纷案进入续审阶段，她以一身全黑装扮亮相——黑色呢子大衣搭配同色系阔腿裤，内搭的绿色格子衬衣成为唯一亮色，褐色皮鞋与绿色镜架的墨镜形成细节呼应，精致穿搭难掩眼底的疲惫。在一名助理的陪同下，她双手插袋沉默不语，对记者的问候未作回应，径直步入法庭。

        这起持续五年的纠纷源于2011年的一笔4276万港元款项。原告余毓兴指控，他以“预付片酬”名义资助张柏芝解决豪宅尾款危机，双方约定她拍摄六部电影作为回报。但余毓兴称张柏芝收款后未履行合约，遂诉至法院追讨1276万港元及相关账目。而张柏芝方则抛出重磅反击：涉案“全球独家经理人合约”系伪造，签名并非本人所签，反指余毓兴存在欺诈行为。

        庭审现场的交锋远比想象中激烈。原告律师围绕张柏芝此前两份法庭声明的内容差异展开密集盘问，多次追问合约细节。面对步步紧逼的质询，张柏芝情绪逐渐激动，多次以“记不得”回应，甚至出现答非所问的情况，法官不得不数次出言制止并提醒她专注问题。当被问及为何对合约条款模糊时，张柏芝声泪俱下地坦言：“我有数字恐惧症，数到8就会头晕，所有合约事务都由助手处理。为了理清这些文件，我已经两天没睡觉、没吃饭了。”她哽咽着强调，“官司输赢不重要，我只是不想被人污蔑，让骗子继续行骗”。

        值得关注的是，本案核心争议已从“是否违约”转向“合约真实性”。张柏芝方提交的录音证据中，有余毓兴提及“做假文件像吃生菜”的内容，更关键的是余毓兴的亲弟弟出庭作证时当庭“反戈”，称涉案文件更像“内部借款凭证”而非正式合约。而余毓兴此前发布的歌曲《以犬之名》及相关言论，被张柏芝工作室指认为“恶意诽谤”，双方的恩怨早已超越法律纠纷范畴。

        当日庭审结束后，张柏芝依旧保持低调，在助理护送下快速乘车离开。法官宣布案件将延期至明年三月再审，要求双方补充提交完整的资金流和税务记录，这意味着这场拉锯战还将持续。对张柏芝而言，连日庭审的身心消耗显而易见；对整个娱乐圈来说，这起案件也暴露了经纪合约中权责模糊、人情与利益混淆的行业痛点——当“救命钱”与“商业合作”界限不清，再亲近的“契爷”情谊，最终也可能沦为对簿公堂的尴尬局面。法槌落下前，这场罗生门的真相仍有待更多证据揭开。